Komentarze do: Nieustanny prime time http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/ spokojnie, nie piszemy o Web 2.0 Wed, 28 Jan 2009 16:15:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Autor: komentator http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-438 komentator Mon, 04 Sep 2006 10:03:15 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-438 słuszne uwagi, niemniej jednak Profesor Buman, odszedł od terminu 'ponowoczesność" na rzecz "płynnej nowoczesności", taki też tytuł nosi jedna z jego książek, która w tym roku ukazała się na polskim rynku słuszne uwagi, niemniej jednak Profesor Buman, odszedł od terminu
‘ponowoczesność” na rzecz “płynnej nowoczesności”, taki też tytuł nosi jedna z jego książek, która w tym roku ukazała się na polskim rynku

]]> Autor: mw http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-420 mw Fri, 01 Sep 2006 12:27:29 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-420 wszystki pięknie, ale warto zwrócić uwagę, że w tak nowoczesnym systemie żyje tylko mniejsza część świata, jakaś awangarda. zobaczcie jaki jest poziom wtórnego analfabetyzmu w polsce, ile osób kupuje książki albo w ilu gospodarstwach domowych nie ma nietylko komputera ale nawet telewizora. nie chodzi o to, żeby nie cieszyć się nowymi trendami i nową jakością życia ale dostrzegać, że przez długi czas będzie ona dostępna tylko dla stosunkowo nielicznych. wszystki pięknie, ale warto zwrócić uwagę, że w tak nowoczesnym systemie żyje tylko mniejsza część świata, jakaś awangarda. zobaczcie jaki jest poziom wtórnego analfabetyzmu w polsce, ile osób kupuje książki albo w ilu gospodarstwach domowych nie ma nietylko komputera ale nawet telewizora. nie chodzi o to, żeby nie cieszyć się nowymi trendami i nową jakością życia ale dostrzegać, że przez długi czas będzie ona dostępna tylko dla stosunkowo nielicznych.

]]> Autor: J.K. http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-295 J.K. Sun, 13 Aug 2006 11:58:42 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-295 Bardzo ciekawy komentarz dotyczący telewizji jest w filmie "good night and good luck". Jest to autentyczna wypowiedź, którą linkuję na stronie internetowej podanej w moim podpisie. Bardzo ciekawy komentarz dotyczący telewizji jest w filmie “good night and good luck”. Jest to autentyczna wypowiedź, którą linkuję na stronie internetowej podanej w moim podpisie.

]]> Autor: Jacek Karaszewski http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-22 Jacek Karaszewski Wed, 17 May 2006 23:52:30 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-22 GDS - masz oczywiście rację w sprawie konwergencji mediów. Niedługo rozróżnianie ich ze względu na odbiornik może przestać mieć jakikolwiek sens - piszę teraz pracę o telewizji i nowych mediach i mam coraz większe problemy z wyodrębnianiem granic mediów. Ponowoczesność to kontrowersyjny koncept, ale z podobnych definicja Baumana odpowiada mi najbardziej. Wojtek: indywidualizacja - uwzględnianie właściwości indywidualnych jednostki, dostosowywanie norm, zasad itp. dotyczących zbioru do indywidualności jednostek; wyodrębnianie, indywidualizowanie (za: PWN) polaryzacja - proces społeczny w trakcie którego róznicują się postawy osób należących do danych zbiorowości wobec pewnego typu problemów (...) Proces polaryzacji bardzo często przyczynia się do wybuchu konfliktów społecznych i dezintegracji grup społecznych. (za: Wikipedia) GDS – masz oczywiście rację w sprawie konwergencji mediów. Niedługo rozróżnianie ich ze względu na odbiornik może przestać mieć jakikolwiek sens – piszę teraz pracę o telewizji i nowych mediach i mam coraz większe problemy z wyodrębnianiem granic mediów. Ponowoczesność to kontrowersyjny koncept, ale z podobnych definicja Baumana odpowiada mi najbardziej.

Wojtek:
indywidualizacja – uwzględnianie właściwości indywidualnych jednostki, dostosowywanie norm, zasad itp. dotyczących zbioru do indywidualności jednostek; wyodrębnianie, indywidualizowanie (za: PWN)
polaryzacja – proces społeczny w trakcie którego róznicują się postawy osób należących do danych zbiorowości wobec pewnego typu problemów (…) Proces polaryzacji bardzo często przyczynia się do wybuchu konfliktów społecznych i dezintegracji grup społecznych. (za: Wikipedia)

]]> Autor: Wojtek http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-21 Wojtek Wed, 17 May 2006 14:44:49 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-21 Jedno pytanie - czy polaryzację można pogodzić z indywidualizacją? Wydaje się, że to pojęcia przeciwne. Jedno pytanie – czy polaryzację można pogodzić z indywidualizacją? Wydaje się, że to pojęcia przeciwne.

]]> Autor: GDS http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-20 GDS Thu, 04 May 2006 09:38:28 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-20 Macie rację, wielkie grupy społeczne znikają. Znika również telewizja, jaką pamiętam z dzieciństwa. Postępująca konwergencja mediów sprawia, że się do siebie upodabniają- telewizja wprowadza quasi interaktywne działania, jak proste gry, ale również systemy zbiorowych głosowań, wybór sobotniego filmu itp. Ale telewizja włazi również do sieci, a internet przestaje być typowym medium, jest raczej infrastrukturą, która umożiwia przepływ danych, albo meta medium, które gromadzi w sobie różnorodne kanały komunikacyjne. A co do ponowoczesności- wg niektórych nastąpiła po modrernizmie i w niej właśnie tkwimy, wg innych to tylko sztuczny twór wymyślony przez pseudo naukowców, jeszcze inni twierdzą, że żyjemy w późnej nowoczesności, nieco innej, ale jednak nowoczesności. I wreszczcie mówi się, że postmodernizm się skończył i żyjemy w epoce neoliberalnej, w której wielkie narracje powracają, np. ekonomia i zysk, albo wielkie religie. Mamy zatem niezłą mieszankę pojęciową i właściwie można by przyznać rację wszystkim po trochu... Przy okazji: dzięki za link. Chciałem Was dodać u siebie, ale kanał rss nie działa poprawnie :( pozdrawiam Macie rację, wielkie grupy społeczne znikają. Znika również telewizja, jaką pamiętam z dzieciństwa. Postępująca konwergencja mediów sprawia, że się do siebie upodabniają- telewizja wprowadza quasi interaktywne działania, jak proste gry, ale również systemy zbiorowych głosowań, wybór sobotniego filmu itp. Ale telewizja włazi również do sieci, a internet przestaje być typowym medium, jest raczej infrastrukturą, która umożiwia przepływ danych, albo meta medium, które gromadzi w sobie różnorodne kanały komunikacyjne.

A co do ponowoczesności- wg niektórych nastąpiła po modrernizmie i w niej właśnie tkwimy, wg innych to tylko sztuczny twór wymyślony przez pseudo naukowców, jeszcze inni twierdzą, że żyjemy w późnej nowoczesności, nieco innej, ale jednak nowoczesności. I wreszczcie mówi się, że postmodernizm się skończył i żyjemy w epoce neoliberalnej, w której wielkie narracje powracają, np. ekonomia i zysk, albo wielkie religie. Mamy zatem niezłą mieszankę pojęciową i właściwie można by przyznać rację wszystkim po trochu…

Przy okazji: dzięki za link. Chciałem Was dodać u siebie, ale kanał rss nie działa poprawnie :(

pozdrawiam

]]> Autor: jah http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/comment-page-1/#comment-18 jah Tue, 02 May 2006 16:42:24 +0000 http://2999.pl/2006/04/30/nieustanny-prime-time/#comment-18 Nie mozna pominąć emancypacyjnego aspektu technologicznego przewrotu: od odbiorcy do twórcy. Małe kamery, proste w obsłudze programy nontażowe, telefonia komórkowa, internet - to wszystko stymuluje do aktywności. Pokusa jest wielka. tym bardziej że jest powiązana z mechanizmem rynkowym. Na tym polu telewizja - o ile nie zaśpi - będzie powoli przegrywać. Nikt nie wpuści do studia, przykładowo: tvp lub tvn, nawet najbardziej elokwentnego "amatora" w miejsce zawodowego prezentera, ale można sobie wyobrazić, jak owi amatorzy operując w niszach zabiorą - summa sumarum- kawałek reklamowego tortu telewizji, bo ich oferta okaze się bardziej atrakcyjna i spersonalizowana (dorzućmy do tego kolejny plus, czyli niskie koszty dotarcia). Nie mozna pominąć emancypacyjnego aspektu technologicznego przewrotu: od odbiorcy do twórcy. Małe kamery, proste w obsłudze programy nontażowe, telefonia komórkowa, internet – to wszystko stymuluje do aktywności. Pokusa jest wielka. tym bardziej że jest powiązana z mechanizmem rynkowym.
Na tym polu telewizja – o ile nie zaśpi – będzie powoli przegrywać. Nikt nie wpuści do studia, przykładowo: tvp lub tvn, nawet najbardziej elokwentnego “amatora” w miejsce zawodowego prezentera, ale można sobie wyobrazić, jak owi amatorzy operując w niszach zabiorą – summa sumarum- kawałek reklamowego tortu telewizji, bo ich oferta okaze się bardziej atrakcyjna i spersonalizowana (dorzućmy do tego kolejny plus, czyli niskie koszty dotarcia).

]]>